• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
10:39 

Рабочий рефлекс?

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Ба просыпается:

- Пятница? Ааа, значит, спать можно.

И заснула. Что забавно - ну ей-то какая разница, ей же все равно не на работу, она же на пенсии. Это выработанный да рабочее время рефлекс, да?

А мне на пары. А мне не хочется, за окном такая красота... Эх.

23:33 

О развиртуализациях

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Я не люблю развиртуализации. Правда, это не ко мне. Это на будущее.

Потому что вы, когда читаете, представляете себе какой-то определенный образ в голове, а потом он не складывается с тем, что вы видите перед собой. И дело даже не во внешности, это просто ... Жесты, звуки голоса, тон, манера речи, все это вместе.

И я не понимаю, что делать с развитуализацией. У меня был опыт, даже не печальный, но... Все заканчивалось как-то глупо. Разговаривали о блогах, об игрушке, на которой познакомились. И зачем, если можно спокойно поговорить об этом в Интернете? А о чем говорить кроме, не знали.

Никто не виноват, я считаю. Просто такие вот особенности знакомства в Сети.

Может быть, это моя социофобия сказывается. Мне просто ну я не знаю. Комфортнее так.

И все равно все заканчивается тем, что все расходятся в разные стороны, вежливо жмут друг другу руки, а потом снова возвращаются к старому общению. Или прерывают его, потому что образ разрушился. А это обидно. И зачем?

17:51 

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Сегодня впервые закурила. Не понравилось. Бросила. Пожала плечами. Не мое, может, ну или не сейчас.

17:25 

Флэгг Фэнни Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок»

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Еще одна книга, прочитанная мной не в рамках вызова.

Одна из тех книг, которые всемирно известны и даже экранизированы, а у меня к ней столько вопросов, что даже неловко как-то становится. Например, зачем нужны какие-то полуанатомические подробности вроде клизм и желчных камней, которые хранятся в шкафу? Не вижу смысла в таком реализме, а от книги на какое-то время хочется с подозрением отодвинуться: мол, зачем это?

Единой истории я не нашла. Нет сюжетообразующей линии, точнее, она есть, но… Все как будто бы крутится вокруг Иджи и Руфи, но очень много второстепенных линий, каких-то третьестепенных историй. Объединяет город? Так нет же, как минимум одна история случилась в Чикаго.

@темы: мнение о произведении

17:24 

Моя маленькая изюминка… Или пуд изюму?

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Я на дневниках не так давно наткнулась на очень неожиданное сообщество. Там разные люди делятся своими странностями. Кто-то пьет чай из салатниц, кто-то считает мух вместо овец чтобы заснуть. Я зачиталась им.

А потом вспомнила свою странную маленькую особенность. Это удивительно, но я могу обижаться на самые странные вещи. В буквальном смысле слова.
Как-то у меня была аккуратная черная сумочка, очень милая. Мне она очень нравилась, я купила ее на распродаже, долго стояла в очереди, старалась, привлекала внимание продавца. Вспоминается фильм «Шопоголик». Да-да, я – та самая рыжая девушка из фильма!

Так вот, эта сумочка предала меня в самый неподходящий момент. Я почувствовала себя именно что преданной, когда вещь, за которой я долго и предано ухаживала, взяла и распалась на части. Я была в красивом кафе, передо мной сидели друзья, а сумочка порвалась. На пол с жутким звуком посыпалась всякая дребедень: лак для ногтей, ключи, мобильник, слава богу, он остался цел, мелочь, какие-то визитки… Первая мысль – что это было? Я каждый день осматривала эту сумочку, с ней все было в порядке. Остаток вечера просидела надутой, чувствуя себя крайне глупо. Я не хотела портить никому вечер, но у меня было ощущение, что меня в каком-то очень странном смысле слова предал друг. И я ничего не могла поделать с этим странным ощущением. Правда, глупо?

23:53 

Про секс

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Я несколько раз начинала этот пост, он у меня долго висел в черновиках. Я его начала писать почти сразу же как только пришла на дайрики, потом стерла. Несколько раз удаляла черновики. Я думала сначала написать в сообщества, но когда увидела, какие там иногда бывают люди – передумала. Я не хочу, чтобы с меня «ловили» лулзы, ржали, тыкали, тем более что если кто-то может говорить на эту темы совершенно спокойно, то я – нет.

О чем это я? Мне просто обидно немного, что … Ну я не знаю, как бы это сказать поточнее, но все вокруг как-то много вертится вокруг секса. Идем с однокурсницами выбирать вместе одежду, мне нравится кофточка, а Алька крутит носом: ты в этом милая, но совершенно не сексапильная. Какая-то детская, что ли.

Ну и что? Какая, блин, разница! Мне нравится эта кофточка, зачем мне говорить такое? Хотела бы быть «сексапильной», так бы и спросила.

Постоянно спрашивают, когда же я заведу себе парня. А это зачем? А это обязательно? А может, я вообще не хочу никого себе заводить. Мне не нравится секс. Да, я пробовала целоваться и обниматься. И с парнями, и с девушками, меня вопрос ориентации волнует меньше всего. Мне не нравится вообще сам процесс. Такое странное ощущение как будто бы для меня секс – это совсем другое. Нет, не в плане эмоций, это я понимаю, просто ну как будто бы это что-то совсем другое. Как будто бы для меня правильно им как-то по-другому заниматься.

А к тому меня к этой сфере совсем не тянет. К гинекологу проверяться – просто, как идет развитие – ходила. Все в порядке. Просто не тянет и не хочу, чтобы тянуло. И в этом правда нет никакой проблемы, честно.

Меня задолбало другое – реакция близких и друзей, всех, с кем сталкиваюсь. В вузе какое-то странное отношение, никто не верит, что я «ни с кем и никогда», почему – я не понимаю. Бабушка постоянно заводит разговоры: а что это, у меня совсем не будет внуков? Я говорю, что да, не будет, я не хочу никаких детей. Бабушка плачет, молиться, какие-то свечки ставит. Зачем? Я здоровая. Просто не хочу.

Подруги постоянно пытаются с кем-то познакомить. Говорила им, что мне не надо, мне не верят. Говорят, что так не бывает, что в это нельзя поверить. Что у всех нормальных людей есть вторая половинка, а я что, ненормальная? Мне уже в голову начали лезть мысли сказать всем, что я – очень стеснительная лесбиянка. Хотя я не знаю сама, какая у меня ориентация. Меня просто никто в этом плане не привлекает. Ну вот совсем. Вешаться мне теперь что ли, по мнению драгоценного общества?

Были в прошлом году подработки на несколько месяцев. Бабушка устроила по знакомству в офис. Так там у директора был корпоратив, явка обязательна и все такое. Пришла одна, все знакомые парни как-то с подругами встречаются, да и мне было стыдно как-то кого-то звать с собой, что-то имитировать. Вдруг еще вскроется. Лучше бы позвала, честное слово. Начали коллеги приставать, я была в шоке: многие старше меня были на 7-10 лет. Я спросила, почему они так себя ведут. На меня очень удивлялись, а что здесь такого, у тебя же парня нет. И что? Оказалось, что мне все это должно нравиться. Потому что любой «нормальной» девушке без парня нравится мужское внимание и когда за ней ухаживают. Сказала, что плохо себя чувствую и ушла пораньше. На следующий день были надутые рожи, косые взгляды, черти-что, потому что оказалось что я уже кого-то успела «своим поведением» видите ли обидеть.

Теперь на всякий случай придумываю себе какого-то парня в другом городе, не пристают. Нет, не то чтобы я вся из себя такая привлекательная, это просто за несколько лет набежало вот несколько случаев.

И про секс конкретно – терпеть не могу, когда при мне начинают обсуждать эту тему, не стесняясь. Я краснею как дура, выхожу, перевожу тему. И достали все шуточки на эту тему, как только кто-то неумный что-то заметит – сразу же начинается. Ну мне кажется, что это личное дело каждого! И почему стесняться должна я, а не вы? Вы же не описываете, как в туалет, извините, ходите!

Вух, извините, написалось как-то очень неестественно, просто тема для меня больная и во многом неприятная. Неловко я себя чувствую, когда сюда начинают лезть. Так что коряво получилось, я знаю, но переписывать это не буду. Могу вообще стереть через какое-то время, сейчас ни в чем не уверена…

21:04 

Марк Леви «Между небом и землей»

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Я люблю много читать. Это многие говорят о себе, поэтому я даже не претендую на оригинальность, я вообще часто говорю то, что не знаю, зачем я говорю. И пишу тоже так, как видите.

Ладно, все это глупости, я просто хотела сказать, что взяв на себя книжный вызов 2011, я читаю много не по нему, хотя мне осталось очень многое прочитать. Просто потому что мне так хочется, а что, должны быть еще причины?))

Краткий сюжет: спойлеры, осторожно!

Девушка погибает в жуткой автокатастрофе. Точнее, не погибает, а впадает в кому и становится привидением. Она покидает собственное тело и преследует парня, которого заселяют в ее квартиру. История короче, чем я себе представляла, когда смотрела фильм. Наверное потому что Риз Уиверспун в фильме было очень много. Я не знаю как, но эта женщина может сделать так, чтобы ее было очень много. И было, и есть и это даже как-то ухитрялось распространяться на будущее.

Так вот, Артур (тот парень, за которым бегает призрак) – он сначала бесится, потом привыкает. Потом ему начинает все нравится. Как я понимаю, ему все начало нравится, потому что нарушился скучный ход жизни.

Не знаю, что тому виной – сама ли история или то, что я сначала посмотрела фильм, но он мне показался интереснее книги. Там была такая квартира… Ух, я бы хотела в ней жить! И такие звезды! Кровать, на которой валялись главные герои, тоже ничего.

А вот в книге было много ненужных отступлений, диалоги прописаны как-то скучно… Сценаристы сильно причесали. Самая идея – хороша, но то ли ее перевод так испортил, то ли черт его знает что. Может автор писать не умеет. Я не верю в международные награды, их выбор меня всегда ставил в тупик. У нас с ними расходятся мнения слишком часто.

Книгу порекомендовала бы всем, у кого есть несколько свободных часов вечера, чтобы ее прочитать. Читается она вполне легко, так что много времени это все не займет.

Мне в «между небом и землей» больше всего понравился друг главного героя, Пол. Он верный друг, а такие редкость. Хотела бы написать «сейчас», но если говорить правдиво, то такие – редкость всегда.

В целом же в истории не вижу ничего необычного. История красивая, написана, наверное, неплохо. Но меня не тронула. Автору хочется сказать вежливое спасибо и вежливо уйти, чувствуя неловкость за то, что потревожили.

21:04 

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Мне удивительны те, кто жалуются: у меня всего 38, 40, 50 ПЧ! Это так мало, мне не с кем общаться.

А мне хочется схватить этого жалующегося и потрясти – одумайся! Тебя читает 38 человек! Представь себе подобное общение в реале – это же целая толпа народу! И всем им интересно твое мнение. Разве этого мало?

21:18 

Про бабушку

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Бабушка у меня – странная женщина. Она очень добрая, милая, но когда наклонит голову набок и посмотрит так, пронзительно, становится так страшно – хоть из дома вон беги! И от нее хочется спрятаться, залезть под стол, потому что … Ну вот я не знаю, но кажется, будто бы что-то живет у нее в глазах такое, страшное. Я когда-то пыталась это описать, кому-то рассказать, да только надо мной смеялись, пожимали плечами, говорили как-то странно, чудно, с жалостью:
- Что, это и есть – твое паранормальное?
Ну таким тоном, знаете, когда подразумевают – фи, лучше не могла найти. Ненавижу такой тон, но он случается, когда со мной разговаривают.
Но я в случае с бабушкой и сама толком не знаю, что же я такого имею в виду. Вот такие вот дела.

21:16 

Гонка, гонка

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Если походить и почитать разные дневники, то без труда можно заметить следующее явление. Быть тем, в жизни которого ничего не происходит – стыдно. Неловко. Немодно.
Да-да, можно сколько угодно писать про красоту «бытия собой», но на практике мало кто старается это осуществить. Увы.

Если ты не развиваешься, постоянно что-то не узнаешь – ты нехороший. Не ездишь куда-то, не встречаешься с друзьями, не создаешь хотя бы видимость очень бурной жизни – это плохо.

Идеальная девушка – красивая, стильная, следящая за телом, одевающаяся модно и рассказываю всем, что она плевала на эту моду, она одевается так, как ей удобно. Эти слова вызывают восторг только у тех, кто и так хорошо выглядит в своей одежде…А…а вы видели дикий ажиотаж у тех, кто говорит такое, но при этом смотрится лет на десять старше и страшновато?

Идеальная девушка – это та, которая постоянно саморазвивается. Это вроде бы здорово, но что-то здесь не так. Я долго не могла понять, что же, пока… Пока мне вчера не позвонила подружка и начала здорово, взахлеб рассказывать о семинаре, который она посетила. И очень гордо так сказала, что это – уже пятый за год. А потом она спросила меня, сколько семинаров я посетила за этот год.

- Ни одного, - честно ответила я.

- Ни одного?! Ыыыы… Как ты можешь, деревня! Са-мо-раз-ви-ва-ть-ся надо!

- Нууу… Я книжки читаю.

- Книжки все читают! А это семинар! Там диплом дают о том, что ты была на семинаре, документ. А на курсы ты что, тоже никакие не ходишь?

- Нет.

- Бля, ты какая-то необразованная!

- Но я высшее образование получаю!

- И все?! Слушай, это мало! Сейчас высшка есть у всех, надо больше, больше! Семинары, курсы, выставки посещать. А то так у тебя и молодость вся пройдет!

Я не знаю, что сказать тем, кто постоянно меня гонит и торопит. Я вчера еле отделалась от подруги, которая хотела меня срочно записать на какой-то там семинар. Мне не надо, правда. Захочу – буду саморазвиваться. Не захочу – не буду. Насильно духовный рост другому не начнешь, а навязывать такое или делать это повальным увлечением – ну плохо это, честное слово.

Если я никуда не езжу, не хожу на семинары и сижу себе тихо, то я уже совершенно несовременная и неинтересная девушка? Про то, что мне и правда нравится поговорить с бабушкой, и нам есть о чем поговорить – я уже промолчу. Нет, нам правда интересно. А у меня в жизни есть события, честно. Просто они другие. Интересные сны, прочитанные книги, разговоры с бабушкой, проказы кота, поход в парк, вот пост напишу – и для меня это тоже целое событие. Может, кому-то они даются легко, может, кто-то пишет посты за постами, а я так не могу. Я сижу и обдумываю каждое свое слово, как его поймут, мне важно, чтобы звучало даже на письме именно так, как я хочу. Чтобы там были мои интонации, понимаете? И если бы они мне давались по-другому, я бы и посты всякие писала бы больше, чаще. Но что есть, то есть. И я ценю уже то, что есть.

Я не могу так – в спешке, в гонке. У меня другой ритм. Для кого-то в моей жизни и правда ничего не происходит. Для меня же моя жизнь полна событий, вот честно.

21:15 

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
ДР особо не отмечала, прошел как-то так...

Хочу сказать спасибо всем поздравившим. Не ожидала и удивили. Спасибо!

12:02 

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Стало интересно, решила узнать ваше мнение

Вопрос: Сколько постов в день оптимально писать одному дайриюзеру?
1. 1-2  7  (15.91%)
2. 2-3  4  (9.09%)
3. 3-4  2  (4.55%)
4. 4-5  0  (0%)
5. не больше одного, но содержательный  2  (4.55%)
6. или один содержательный или несколько мелких  2  (4.55%)
7. меньше 1 в день, несколько постов в неделю  6  (13.64%)
8. 5 и больше  0  (0%)
9. сколько хочет  20  (45.45%)
10. а я в танке/свой вариант  1  (2.27%)
Всего: 44
Всего проголосовало: 35
19:52 

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Большая польза от холиваров - можно найти много разных интересных личностей. Пополнить свое избранное.

14:16 

Перепост самой себя же

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
04.09.2011 в 14:00
Пишет Саойнара:

3. Э. Хэмингуэй "Старик и море"
Я его читала два раза в жизни - в первый раз - в школе, по обязательной программе. Мне тогда оно не очень понравилось, было слишком грустным, слишком каким-то тяжелым, тягостным, я бы даже сказала. Оставалось какое-то двойственное впечатление чего-то недосказанного, как будто бы что-то было упущено.

Второй раз прочитала в этом месяце. Очень понравился стиль, язык, даже в переводе он сохранил очень многое, хотя мне и захотелось почитать это произведение в оригинале после второго прочтения. Планирую через какое-то время прочитать его еще раз.

Общее впечатление: мне кажется, что "Старик и море" - это то, что надо читать не один раз. Это произведение с большим количеством слоев, как капуста или лук, и каждый раз, читая, ты снимаешь слой за слоем, видишь что-то новое. На поверхности - история старика, который вышел в море и боролся с акулами за свою добычу, но проиграл. Если посмотреть на это чуть глубже - то это история мужественного человека, который вышел в море, мог погибнуть, но благодаря силе духе победил даже тогда, когда этого сложно было ожидать. А если посмотреть еще глубже - то это история о том, что человека может победить только он сам. И спасти в каком-то смысле тоже - только он сам. И только ты сам решаешь, победили тебя или нет, и это твое решение может переломить обстоятельства, жизнь, даже взгляд на себя изнутри.

Конечно, это книга еще о многих других вещах, мне вообще кажется, что в великих произведениях каждый начинает находить что-то свое, но и об этом - тоже.

URL записи

@темы: мнение о произведении

13:35 

Список

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
13:26 

Здорово написано, я бы лучше не смогла

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
04.09.2011 в 13:17
Пишет Haqalaz:

А я почитала-почитала все холивары и у меня нарисовался достаточно забавный портрет современного тролля: в большинстве случаев это современная молодая девушка, которая усиленно поддерживает так называемые традиционные ценности (гетеросексуальные отношения, муж-семья-дети, любовь к Родине, работа на карьеру, ориентир на зарабатывание все большего числа бабок), в качестве максимум от силы нетрадиционного допускается аниме, любовь к рок-музыке (ну не к голимой попсе же!), фриланс для определенных категорий лиц (программистов, например), а также ролевые игры разного рода.

Крайне приветствуется в среде цинизм, скептицизм, троллинг всяких чайлдфри, геев и нетрадиционно в любом смысле ориентированных товарищей, а также всех, связанных с любой эзотерикой и прочим мистицизмом. Неформальство дозволительно только в подростковом возрасте и то на него и его представителей смотрят снисходительно "вот подрастешь и перестанешь этой хуйней страдать". Вера в то, что некоторые мужики и некоторые бабы не изменяют - должна высмеиваться (пора тебе расстаться с наивностью, а то живешь как лох/лохушка).

При этом такая тролле-дева (мне почему-то хочется обозвать тролле-девой троллей любого пола, вне зависимости от онного на самом деле) должна быть интеллектуально ориентирована, начитана (Кафка и Ремарк приветствуется, Коэльо - высмеивается, это же прописные истины и мудрость по 3 рубля за килограмм книжек, пофиг на международное мнение и литературные награды), слушать правильную музыку (если не нравится рок, можно хороший реп или качественный шансон, только в последнем случае надо много ругать блатняк и говорить, как устал(а) от того, что всякую бурду называют шансоном, хорошие французские композиторы бы удавились/в гробу перевернулись/били бы вас скрипкой по мозгам до выявления онных).

Также поощряется идеальное знание ресурса лурк, умение разговаривать на его языке лучше, чем на родном, умение правильно кидать понты. А если вы - биологически мужик или вы тупо можете запостить на свой дневник пару десяток фотографий хотя бы в общих чертах похожего мужика, то цены вам просто нет. Ваше мнение на указанном ресурсе просто возрастает до небес и становится равно истине в последней инстанции.

Прощается: отсутствие логики (вы всегда можете сказать, что гнали), откровенный бред (вы всегда можете сказать что гнали, не вдуплили с утра или после вчерашнего, после чего по-идиотски заржать, послать на три буквы всех приебыващихся, сообщить, что вы тролили, а все окружающие - просто повелись, даже если вас задали банальный вопрос), противоречивость (см выше), несостыковки.

Совсем прощается: если вы временно начнете притворяться одним из группы оппонентов, залезете в его друзья под любым из ников виртуалов, войдете кому-то в доверие, а потом выложите всю личную переписку в открытый доступ с криками - ааа, смотрите, я втерся к этим дебилам, а они тут ТАКОЕ!!! На полном серьезе! Прикиньте! Аааа! Я думал, что это все шутки/гон/я не верил, что такое бывает/возможно!

Не забывайте о любимых словах и словосочетаниях, а также приемчиках: мне вас жаль, вы - Тупая Пизда, Высокодуховно Одаренная Дева (пишу именно так, как видела у одного из троллей в холиваре), при любых попытках уличить в отсутствии незнания матчасти переходить на обсуждение того, с кем спит ваш оппонент, в какой позе, сколько раз и зачем он это делает.

Приветствуется: умение переводить стрелки с себя на кого угодно, быстро привлечь внимание толпы, поддержку других троллей, а также быстро умение делать скрины и пользоваться гуглом. Если еще в навыках есть банальный фотошоп и чувство юмора не совсем атрофировалось - цены вам нет. Можно будет с полным правом говорить, что вы "предъявили доказательства" (даже если это - вырезка из областной газеты прошлого века), а ваш оппонент - нет, так что ваши слова - аргументированы и подтверждены в отличие от ТП, которая является вашим оппонентом.

Не стоит забывать, что несколько десятков фоточек в вашем активе и несколько десятков виртуалов подтверждают что вы - мужик, а ваш оппонент - скорее всего ТП, которая пишет от мужского имени, потому что очень завидует всем, у кого есть яйца. Можете погордиться собой - у вас есть яйца (может и правда есть), а у оппонента - нет. Намекните ОЧЕНЬ ГРОМКО об этом.

Также: все, кто явились поддерживать вашего оппонента - тупые хомячки/суслики и прочие представители фауны, мнения своего не имеющие, разбавленные некоторым количеством виртуалов этого самого оппонента. Все, кто явились поддерживать вас - это ваши друзья, Личности с большой буквы, со своим собственным мнением, даже если они просто поставили + 1 к вашим словам, не особо вчитываясь. Но яркая индивидуальность так и бросается в глаза - даже + поставлен как-то очень неповторимо и гордо! Все, кто в этом хоть как-то сомневается - автоматически причисляется к означенному списку хомячков, даже если оппонента не читает и вообще видит впервые в жизни. Вашими друзьями и Личностями также являются все ваши 150 виртуалов (а кто может вам запретить дружить с самим собой?) Про Личность говорить не будем.

И напоследок: высшим шиком в дискуссии, открытой для гостей, начать устраивать от лица гостя обсуждение не угодивших вам особо с самим собой. Самому себе очень интересно давать ссылки, задавать вопросы и поражаться увиденному "пиздецу" - так ощущение присутствие в треде нескольких сотен поддерживающих вас Личностей будет полнее. Даже если Толпы нет - ее нужно обязательно нагнать или хотя бы создать ее видимость, потому что один в поле - не тролль.

ПСы: тролли никогда по-настоящему не троллят других троллей, особенно если у тех друзей-троллей (или виртуалов) больше. Они себе не самоубийцы.

URL записи

20:01 

Не холивара ради

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Читая самые разные дневники, обнаружила очень много интересного, прекрасных личностей, с которыми очень хотелось бы подружиться, познакомиться поближе. Все-таки я считаю, что этот ресурс дает очень многое - как минимум, возможности таких встреч, о которых раньше даже и не мечталось.

Но есть моменты, которые меня немного смутили. Я очень люблю информацию и истории о непознанном, магии, паранормальном, меня тянет к этому со страшной силой - не знаю, наверное, это передается из поколения в поколение. Бабушка вот тоже может многое понарассказывать, да и мама, говорят, была склонна к этому. И мне очень понравились дневники, на которых такие темы поднимаются, описываются... Да, так о чем это я?

Ах да, вот. Неприятно как-то снова и снова натыкаться на ситуации, когда есть человек. И он пишет о том, что вот такие-то практики ему помогли, вот это у него замечательно просто работает, но в "азеркинов" или в "магию" (иногда называют противным словом "магуйство") он не верит, прошлые жизни - чепуха это недоказанная, другие миры - какая-то ересь и бред. А он, говорящий все это, нормальный, правда. Мне это со стороны кажется каким-то лицемерным. И желанием откреститься - я всем этим пользуюсь, но я нормальный! Смотрите, я тоже могу пофыркать на то, что бред это и чепуха!

Не хочу дословно приводить цитаты, потому что я пишу не для холивара, а для себя.

И смотрю я на это вот и хочется стукнуть чем-то тяжелым по голове. Потому что если берешь где-то из какой-то системы, то будь так добр, относись к ней уважительно. Зачем рассказывать, что это все-все-все - ужасный бред? Не доказано наукой? Наука обратное тоже пока что не доказала. Да и практики - у вас работают, а многие (не все, но многие) тоже работают вопреки науке.

Интересно, почему не доказывают, что христианского Бога не бывает? Ведь он тоже наукой не доказан. Или мусульманского... Или еще какого-то другого. Почему к вопросам мировоззрения нельзя научиться относиться уважительно?

Или это такое неприятное подделывание под нужды социума и моду? Моду быть скептичным, ни во что не верить, говорить цинично, рассказывать полупрезрительно о том, что все остальные живут в чужих иллюзиях? Не удивлюсь совсем, если на этот мой пост кто-нибудь обязательно напишет - ах, девочке разрушают воображаемый мир, не позволяют ударяться в эскапизм, уходить от реальности, видите как она страдает. Ну или что там модно сейчас про такое писать? Всякие опровержения, рассказы о том, что ужасно, что кто-то в это верит, какие они, наверняка, неудачники - это модно писать, да?

Мне начинает от такого казаться, что они все сами бояться во все это поверить или боятся что-то признать в себе и активно отрицают, борятся-борятся-борятся. Заодно и других пинают, веселья ради. А кому-то скучно, кто-то находит тех, по ком модно в этом сезоне проезжаться бронированным танком - всегда же есть какие-то козлы отпущения - ролевики, неформалы, готы, эмо, сейчас вот азеркины. Кто завтра?

00:11 

О ведьмах

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Всегда было интересно, откуда взялся этот странный стереотип - ведьма рыжая, да с зелеными глазами?

Села, почитала.

В Энциклопедии народов мира говорится о том, что, оказывается, прообраз ведьмы во все времена у разных народов был очень разным: в Европе в Средневековье ведьме приписывались не только рыжие, но и длинные, распущенные волосы, а также ярко светящиеся что днем, что ночью глаза.

А иногда считали, что ведьма и вовсе будет стараться всеми силами ничем не отличаться от всех остальных женщин...

Согласно поверьям, В. обычно скрывает свои занятия и внешне ничем не отличается от др. женщин; но она тайно насылает болезни, отнимает молоко у коров, портит урожай и т.п. Распространены легенды о ночных оргиях — шабашах В. (например, на Лысой горе под Киевом, на вершине горы Броккен в Гарце). Образ В. отразился в художественной литературе (Шекспир, Гёте, Гоголь и др.).

В просторечии В. — злая, сварливая или безобразная женщина.

Лит.: Канторович Я., Средневековые процессы о ведьмах, 2 изд., СПБ, 1899; Лозинский С. Г., Святая инквизиция, М., 1927: Токарев С. А., Религиозные верования восточнославянских народов, М. — Л., 1957; Мишле Ж., Ведьма, пер. с франц., М., 1912.


А некоторые описания так просто ужасны:

«Бледное морщинистое лицо, крючковатый нос, который ловит всяческие запахи, большие алчные губы, каждый глаз по пятаку, недвижимые веки, которые не может пошевелить даже направленный в глаза солнечный луч — вот портрет нечестивого существа в облике женщины, без участия которой не обходилось ни одно нехорошее дело на земле»

Гуревич А. Я. Ведьма // Словарь средневековой культуры. М., 2003, с. 62-66

Интересно, что, оказывается, отношение к ним на Западе и на Руси очень сильно разилось. Хотя и на Руси было не очень сладко, но лучше.

В свое время профессор В. Антонович обратил внимание на отличия в отношении к ведьмам у славян, и в Западной Европе, где ведьм очень строго преследовали и сжигали — первая ведьма сожжена в Тулузе в 1275 году. В Западной Европе главным основанием для преследования ведьм было подозрение в отношениях с нечистой силой, отступлении от правильной религии, то есть в так называемой апостасии. У славян, вместе с тем, все процессы против ведьм были построены на жалобах о каком-то конкретном вреде, который якобы причинила ведьма.

В России ведьмы, наравне с проститутками, находились под защитой закона (пусть и с предельно низким общественным статусом), за их оскорбление полагалась выплата («бесчестье»); ведовство само по себе не являлось преступлением. Судебник 1589 года гласит: «…А блядям и видмам бесчестия 2 деньги против их промыслов»[8]. И если в Западной Европе ведьму привлекали к ответственности государственные, а чаще церковные учреждения, то у восточных славян, как правило, подобные процессы начинали только за иском частных лиц, при наличии обиженной стороны. Примечательно, что церковная иерархия вообще не интересовалась этими делами. Тем более нельзя говорить о массовом характере преследований, который оно приобрело на долгое время в Западной Европе.

Причина мягкости судебных приговоров относительно ведьм у славян и вообще отличного от западного трактования ведьм заключалась не столько в гуманизме православных судей, сколько в отсутствии в России демонологических представлений, вызывающих на западе жестокое преследование колдунов.
« «Допуская возможность волшебного таинственного влияния на бытовые, повседневные обстоятельства жизни, не видели взаимосвязи этих влияний со злым духом; демонология не только не была развита, как стройно упорядоченная система представлений, но до конца XVIII в., насколько можно судить, совсем не существовала в народном воображении. Народный взгляд на волшебство был не демонологический, а исключительно пантеистический. Допуская существование в природе сил и законов, вообще неизвестных, народ считал, что многие из этих законов известны лицам, которые сумели тем или иным способом их познать. Итак, само по себе познание тайны природы не считалось за что-то греховное, противоречащее религиозному обучению…»
В. Б. Антонович


Села, поговорила об этом с бабушкой. Она когда-то дружила с такой "бабкой" на деревне, да потом в город переехали. И вот что странно - бабушка много добра вспоминает, благодарит, а при этом не забывает приговаривать:

- А и все-таки грех это...

Добро - грех? Не понимаю я...

23:58 

Сказки тысячи и одной ночи

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Сказки, которые читала в детстве. Это же не только история Синбада, морехода и его удивительных приключений, это еще и потрясающий язык, все эти ...

Он вышел на сушу и подошел к дереву, на котором были братья, и, севши под ним, отпер сундук, и вынул из него ларец, и открыл его, и оттуда вышла молодая женщина с стройным станом, сияющая подобно светлому солнцу, как это сказал, и отлично сказал, поэт Атьгия:

Засияла во тьме она - день блистает.
И сверкают стволов верхи ее светом.
Она блещет, как много солнц на восходе.
Сняв покровы, смутит она звезды ночи.
Все творенья пред нею ниц упадают,
Коль, явившись, сорвет она с них покровы.
Если же в гневе сверкнет она жаром молний,
Льются слезы дождей тогда безудержно


Стиль! Я так увлеклась, что слова забыла.

Сказки о торжестве, предательстве, мудрости - я обычно пересказываю хотя бы немного сюжет, но здесь, думаю, и пересказывать нечего - это надо читать.
запись создана: 19.08.2011 в 02:23

@темы: мнение о произведении

02:11 

Анн и Серж Голон "Анжелика"

Может быть, у меня заторможенный рефлекс? Я уже так долго думаю.(с)
Я точно не помню, сколько там книг, помню, что читала его в черном издании из 8 томов.

Это история о девушке из обедневшей дворянской семьи, которую насильно выдают замуж за богатого хромого графа де Пейрака. К счастью для Анжелики (этой самой девушки) - она имеет дело с благородным человеком, который решает ее не насиловать, а завоевать ее любовь.

События в романе относятся ко второй половине XVII века, король Людовик XIV, расцвет абсолютизма, но все еще случаются дуэли, прекрасные дамы блещут нарядами, прекрасные кавалеры - остроумием. Королю же слишком нравится юная графиня и слишком не нравится богатство собственного вассала, чтобы оставить все как есть. В итоге - заговор, нищета, новый брак, поиски мужа, который считался погибшим, Новый Свет, в промежутках - рабство, продажа с торгов, много приключений, в том числе любовных, много детей, даже бунт против короля ухитрился втиснуться во все это.

Напоминает Дюма и его "Трех мушкетеров", с той лишь разницей, что у Дюма больше уклон в приключенческую линию, а здесь очень много любовной линии. Читала, что Анжелику считают Мери-Сью, не знаю, что и сказать по этому поводу. С одной стороны, что-то Мери Сьюшное безусловно есть, с другой - речь идет о французах, которые тогда много бегали за юбками (красивые женщины, дуэли, вино, приключения, деньги), да и к тому же в романе хватает мужчин, которых не пленила красота главной героини. К тому же у нее хватает недостатков, что уж там говорить.

Мне кажется, это стоит прочесть - хотя бы чтобы сделать свой вывод.

@темы: мнение о произведении

Взгляд снаружи внутрь

главная